K8凯发关于通胀和通缩，我曾经想过很多模型，但都感觉逻辑打不通，直到今天终于想出一个比较完美自洽的模型。
每个经济体都会有四种参与者——强势奋斗者、弱势工作者、强势分配者、弱势福利者。
一个经济体，如果强势开拓者拿到过多利益会导致股价暴涨，如果弱势工作者拿到过多利益会导致中低端消费暴涨，如果强势分配者拿到过多利益会导致奢侈品、收藏品暴涨，如果弱势福利者拿到过多的利益会导致整体物价暴涨。
中美的强势开拓者分到的利益都比较多，导致中美的增长都比较强。而在欧洲和日本，强势开拓者是受到打压的，他们的利益被分配给本国的其他三种群体，导致欧洲和日本的增长比较弱。
中美作为全球最大的两个经济体，弱势工作者（工薪阶层）都受到打压，分到的利益比较少，这就必然导致中美的需求不足、通胀较低、资产飞涨，进而导致全球都需求不足、通胀较低。
其中又有些差别，美国弱势工作者被拿走的利益里边，强势开拓者拿到的最多（跨国企业全球运作、全球避税），弱势福利者拿到的也有一些（花钱买选票），强势分配者拿到的不算太多（佩罗西老公内幕交易）。
而中国弱势工作者被拿走的利益里边，强势分配者拿到的最多，主要方式是金融游戏—城投债、房地产（进城税）、股市融资减持，强势开拓者也拿到一些（996福报），弱势福利者拿到的很少。
美国强势奋斗者拿到了最多的超额利益，所以美国涨的最好的资产是股市；中国强势分配者拿到了最多的超额利益，所以中国涨的最好的资产是房产和茅台。
过去四十年，感受最差的群体是美国的弱势工作者，他们的利益不仅在美国内部被转移给其他三个群体，还被大量转移给中国。
按说中国富裕了，会有大量的进口需求，会对美国经济有带动，进而改善美国弱势工作者的境遇。
但因为中国内部弱势工作者的利益被大量转移给强势分配者，导致中国的中低端消费需求低迷、高端消费需求旺盛，而美国是擅长做中端、法国德国是擅长做高端的（法国奢侈品、德国BBA），这就导致中国经济增长带来的需求传导给美国的较少，传导给法国德国的非常多。
美国内部的变化，先是印钱发钱，然后是不印钱干发钱，总之就是发钱，这是把强势开拓者和弱势工作者的利益转移给弱势福利者，美国最舒服的群体从强势开拓者变成了弱势福利者K8凯发。
中美之间，美国搞制造业回流和制造业转移给美国盟友，美国的弱势工作者好受了一些，中国能从美国那边拿到的利益减少，于是中国内部出现巨大压力。
以往美国把利益转移给中国的强势开拓者和弱势工作者，中国弱势工作者的利益再被转移给强势分配者，中国的弱势工作者有得有失，日子还过得去。
但当美国将制造业回流和转移后，中国的弱势工作者就难受了，进的减少、能榨出的油水也减少，整个经济体系恶化，二三四线房价暴跌。
最终中国只能推出一系列举措，削弱强势分配者拿到的利益，来缓和弱势工作者的局面，具体措施是严控城投、降低股市融资、严控国企投资、医疗反腐、金融反腐等，这就导致一线的房价也大跌、白酒销售大跌。
中国过去几年打压互联网平台，导致强势开拓者体感不好、收缩；美国高利率、制造业回流和转移，导致中国弱势工作者体感不好、收缩；中国今年压制强势分配者的种种举措，导致强势分配者体感不好、收缩。
从时间上来看，2021年体感最差的是强势开拓者，2022年体感最差的是弱势工作者，2023年体感最差的是强势分配者。
从长期趋势来看，随着脱钩的推进，中国以后主要靠自己的内循环，不太能过度指望出口，但阶段性的K8凯发，美国降息、中美关系缓和会让中国感受好一些。
中国最主要的问题是，能否压制强势分配者，将利益归还给弱势工作者，进而盘活内循环。
中国强势分配者拿走弱势工作者利益的主要方式是金融和投资——城投、房地产、股市融资减持，所以压制金融、压制投资，就可以明显缓和。
当下中国的主要问题是强势分配者拿走过多的利益，美国1980年的主要问题是弱势福利者拿走过多的利益。
1980年里根上台后，强力压制弱势福利者的超额利益，减税、降福利、压公共投资，短时间导致美国陷入严重的通缩K8凯发，但两年后，经济奇迹般的好转。
当下中国，需要尽力压制强势分配者的超额收益，短时间也会导致通缩，尤其是一线地产和白酒的收缩，但我认为，这是个正确的方向。
这些年其实就是这个思路，扶贫，建立地方财政约束机制，反腐败，消灭各类金融投机集团，压制房价，中小企业和个人减税，但说实话这些事推进是很难的，既得利益集团势力强大，执行问题也很多。强大的执行力，又一定程度成了一种束缚。真正能顺畅起来，还是要劳动力拐点出现，人越来越值钱，政策推一把就行了。
以后每年减少1000多万劳动力，经济只要一好转，劳动力就短缺了。再不济熬几年少四五千万劳动力，人工也短缺了。
六七十年代城市里无法提供那么多就业机会，只能安排年轻人到农村去找饭吃。否则失业率将非常高。这些年轻人和农民群众一起用人力完成了农村的基础建设，平整土地和兴建水利等，惠及了几十年。
你这张表很明显不平衡，既然有强强，强弱，弱弱，就必然有一个弱强，除非财富可以凭空产生，产出价值高获得利益少的是谁？
兄这个说法是，看数据得出的一个结论，理论上挺有道理的。不过目前实际上 ，当下我们人工越来越贵可能明年还是这样行情，兄的话会从理论变成实际了。
关于通胀和通缩，我曾经想过很多模型，但都感觉逻辑打不通，直到今天终于想出一个比较完美自洽的模型。每个经济体都会有四种参与者——强势奋斗者、弱势工作者、强势分配者、弱势福利者。强势开拓者，创造的价值很多，分到的利益也很多（企业家）；弱势工作者，创造的价值一般，分...
